NCAA College Football Pointspread

Tất cả chúng ta đều đã nhìn thấy chúng, những tiêu điểm bóng đá đại học cực kỳ lớn. Có lẽ USC được 36 ưu ái hơn một trò đùa nào đó của một đội. Hoặc Florida được 29 ưa chuộng hơn Florida A&M. Những trò chơi này nhảy ra khỏi trang ngay lập tức chỉ vì kích thước tuyệt đối của sự lây lan.

Và đúng vậy, họ suýt khiến bạn phải cười nhạo vì đó là một trò đùa, nhưng thực sự đặt cược vào những trò chơi này mà spread có thể kiếm được 40 điểm trở lên bây giờ và nhiều lần nữa thì sao? Bạn có nên cố gắng hạ gục một trò chơi có mức chênh lệch lớn như thế này không?

Câu trả lời ngắn gọn là không, nhưng có một số lý do tại sao. Trước hết, khi bạn đang nói về mức chênh lệch có quy mô này có nghĩa là bạn cũng đang nói về một số đội THỰC SỰ tồi tệ. Và tất cả chúng tôi đều đã ở đó, nhưng không ai thích phải cắm rễ trong một đội quá  neymar rolling tồi. Cho phép thêm một bao tải, một doanh thu tăng thêm, một pha bỏ lỡ bổ sung, nó giống như bộ phim ‘Groundhog Day’, hết lỗi này đến lỗi khác.

Một rắc rối khác là không có tiền lệ thực sự để theo dõi. Làm thế nào bạn có thể quyết định xem đội bị đập sẽ tiếp tục hoạt động, chơi khó khăn đến phát súng cuối cùng và cố gắng đạt được điểm số đó làm nên con số?

Bây giờ với sự tham gia của BCS, một số trường sẽ không thương tiếc vì họ đang cố gắng đạt được những điểm mạnh mẽ đó trong các cuộc thăm dò. Bạn sẽ tin rằng con số đó sẽ còn tăng hơn nữa vào cuối mùa giải, phải không? Thậm chí lý thuyết đó không phải là một khóa dựa trên các màn trình diễn trước đó.

Và đó là điểm cuối cùng và có lẽ là cấp thiết nhất của tôi. Các dữ kiện thống kê không xác thực việc đứng bên nào trong các trò chơi lệch lạc này. Nhìn vào dữ liệu, chúng tôi chỉ có thể nắm được một trường hợp trong đó các đội có tỷ lệ cá cược chiến thắng [http://www.squidoo.com/bettingpercentage] trên 53%. Với điểm hòa vốn là 52,7%, điều đó khó có thể thúc đẩy sự đảm bảo.